プロフィール

フォトアルバム

Kanako Takayama

詳しいプロフィールはウェブサイトにあります。 1996年から2000年まで、GANZ PRIVAT という日記をつけていましたが、トラブル発生により停止。 この度、職員組合の委員になったので、組合の活動と共に、研究者・教員としての活動も期間限定でお知らせすることにしました。 ブログ初心者です! 本ブログは、京都大学職員組合のウェブサイトとは関係なく、委員長が個人で開設しているものです。 公式サイトはこちらです。 ※ 2013年7月からは「副」委員長になりました。

訪問者
アクセスカウンター

« 2015年9月 | メイン | 2015年11月 »

2015年10月

2015年10月18日 (日)

警察庁に「遊興」の定義権限はない

改正風営法は、「遊興」の定義を置いておらず、これを定める権限を警察庁に委任してもいません。
「遊興」の解釈を最終的に決めるのは裁判所であることになります。

憲法31条は、処罰の対象となる行為が事前に法律で明確に示されていなければならないという「明確性の原則」を含んでいます。
注意しなければならないのは、警察がいくら詳細な解釈案を作っても、それが法律を読んで導けるものでなければ憲法違反だという点です。
警察には刑事立法権限はないからです。

最高裁判所の判例によれば、この原則を満たすかどうかは、条文を見たときに、
「通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとれるかどうか」
で決まるとされています(徳島市公安条例事件・最大判昭和50年9月10日刑集29巻8号515頁、同旨、福岡県青少年保護育成条例事件・最大判昭和60年10月23日刑集39巻6号413頁)。

改正風営法の条文には、
「この法律において『特定遊興飲食店営業』とは、ナイトクラブその他設備を設けて客に遊興をさせ、かつ、客に飲食をさせる営業(客に酒類を提供して営むものに限る。)で、午前6時後翌日の午前0時前の時間においてのみ営むもの以外のもの(風俗営業に該当するものを除く。)をいう。」
という規定しかありません。ここから、

警察庁「特定遊興飲食店営業の定義の解釈案」

の内容が、通常の判断能力を有する一般人の理解において読みとれる
はずがありません。これは私が無能だからそのように思うのではありません。
国会の答弁を担当した警察庁生活安全局長も議員の質問に答えられなかったからです(もっとも局長はその後辞職しました)。

最高裁判所の判例が要求する基準を到底満たしません。
憲法違反です。

では、「明確性の原則」を満たすような解釈はあるのでしょうか。

現行法で「遊興」の語を使用しているのは、更生保護法です。同法は、犯罪を行った人の社会復帰の促進のため、「遊興による浪費」を禁止する場合のあることを定めています。
しかし、これは、風営法と関係がありません。一般の裕福な人がお金を使うのは自由です。

他には、現在は廃止されている「地方税法」中の「遊興飲食税」があり、これは「芸妓等の花代」にかかるものでした。
改正前の風営法ですでに、射倖心をあおるおそれのある活動・接待を含む営業は、風俗営業として規制されています。これにあたらないものを新たに規制するとすれば芸者さんの歌舞くらいしか
憲法適合的に規制できる対象
は見あたりません。
しかし、「ナイトクラブ」という例示はこれに全く合っていません。
NOON控訴審判決が「クラブは危険でない」として言い渡した無罪判断を真正面から否認した状態です。

深夜の過度の飲酒に伴う危険の防止
未成年者保護の措置としては、すでに
深夜酒類提供飲食店営業の届出制
が存在しています。

これ以上の規制強化には根拠がありません。
NOON事件控訴審では、ダンス営業が危険をもたらすものであることを検察側が示そうと試みましたが、証拠を全く出すことができませんでした

何を処罰しているのかわからない法律は、警察の規制権限の確保のためだけに存在しています。

上記解釈案は
「深夜に、飲酒をする客に対し、営業者側が積極的に働き掛けて遊興をさせた場合には、遊興に伴う騒音、営業所の周辺での酔客の粗暴・卑わいな行為、痴漢や売春といった性的な事案等を始めとする風俗上の問題が生じるおそれが高い」
と書いていますが、どこにそんな証拠がありますか。

堀越事件最高裁無罪判決(最判平成24年12月7日刑集66巻12号1722頁)は、法の保護目的「を損なうおそれが、観念的なものにとどまらず、現実的に起こり得るものとして実質的に認められるもの」以外を処罰対象にすることは許されないとしているのです。
これが最高裁判所の判例です。

ダンスや楽器の演奏は表現の自由の保障を受ける活動です。
現実的に危険を発生させるおそれが実質的に認められないかぎり、禁止されてはならないのです。

日本全国の住宅地に、夜間にジャズやシャンソン、クラシックなどの演奏を聴かせる小さいお店がたくさんあります。
このようなお店は地域の文化的な活性化に貢献しているだけでなく、
深夜でも人目のある場所を提供することによって、かえって防犯に役立っているのです。
路上で危険にさらされた人が逃げ込むこともできます。

誰が、日本の経済と文化を停滞させ、治安を悪化させたいのでしょうか。

以前に書いた関連記事はこちらです。
風営法パブコメ    クラブは防犯になる

1つ前の記事のパライソさんは、サルサとドラッグが無縁であることを示したアンケートに尽力なさったお店でした。

2015年10月14日 (水)

改正風営法で六本木のサルサ名店が閉店

六本木Paraiso(旧スダーダ)さんが10月末で閉店するそうです。

日本で最も人気のあるサルサバーの1つです。ウェブサイト

夜12時近くまで仕事をしている人はサルサを踊る場所がなくなると思われます。
シャンソンバーやジャズバー、ピアノ生演奏、手品のお店にも行けなくなります。

最高裁の判例やNOON無罪判決、規制改革会議の報告書が認めている営業の自由・表現の自由に対する、あからさまな侵害が起きつつあります。

立憲主義って何だ

おかしいのではないかと思う方、今週まで実施されているパブリックコメント募集にぜひご意見をお寄せください。

<再掲します>

パブリックコメント募集 10/17まで

● 命令・規則の改正について

● 特定遊興飲食店営業について

※ パブコメの出し方をわかりやすく書いたDJ MIZUTA さんの記事

----------------------
Let's DANCEのfacebookページ「警察庁へのパブコメ」
https://www.facebook.com/dance.shomei/photos/a.381887871876450.81392.352040238194547/908063299258902/?type=3&theater

● 京都府条例パブコメ(10/22まで)

● 東京都条例パブコメ(10/27まで) 
  説明

● 大阪府条例パブコメ(10/30まで)
  ウェブサイトからの提出は500字しか書けません。
  FAX 06-6941-5394 なら1項目1ページまで送ってよいようです。
  時間制限があります(~17:45)。注意! 郵送の場合も必着です。
  DJ MIZUTAさんによる解説です♪

他県でも同様の募集がありますので、ご留意ください。

Letsdance01

Letsdance02 Let's Dance 署名推進委員会さんの画像↑

当面、刑法学者の出番はありませんが、行政訴訟に取り組まれる方がいらっしゃいましたらカンパでのご協力をさせていただきます!

警察庁の意見では、
● 夜12時までは自由
● 夜12時からは、DJやお客が設備を勝手に使って踊るのをお店が放置
するのは自由
ということなのでしょうか? 意味がわかりません。

放置主義!?

2015年10月13日 (火)

裁判官が法を枉(ま)げる罪

13日の京大賃金訴訟控訴審第1回口頭弁論での私の陳述内容です。 次回は12月22日(火)11時~大阪高等裁判所202号法廷です。 引き続き、みなさまの傍聴へのご参加をどうぞよろしくお願いいたします。

--------------------------------------

 原判決に対しては、立憲主義とは何かという疑問を持たざるをえません。まず、私は人間であって労働者です。憲法に適合する法律の定めがなければ、賃金請求権や財産権を剥奪されることはありません。
 今回、国は運営費交付金を削減することによって、名目上復興財源とされた財源を確保しました。そのことと、国に財源を拠出した各大学が教職員に対し賃下げを強行することとは関係がありません。原判決は、国の要請があって他大学が賃下げしているから賃下げは適法だとしていますが、国の要請も他大学の賃下げも違法なのですから、このような判断がありえないことは明白です。
 第一に、国の財源確保と無関係な賃下げにはもはや嫌がらせの意味しかありません。被告は、他大学と同じことをしないと「風評」被害を受けると主張しましたが、そのような勝手な思い込みによって他人の財産をひとり数十万円ずつも奪うことが認められるはずがありません。私たちは、人間の尊厳を著しく傷つけられています。第二に、国の要請は法令の形式はおろか学長宛通達の形式すらとっておらず、事務担当者宛ての事務連絡としてしか来ていません。それは、法令や通達によって同じ内容を定めることは憲法違反で不可能だからにほかなりません。内容が違憲であるものは事務連絡の形でも違憲であることに変わりはありません。第三に、他大学が賃下げをしているから被告においても賃下げができるとするのは、人権侵害はみんなでやれば適法だというのと同じ主張です。皆がやっていればそれだけで正しいなどとはおよそ言えないことは、子どもにでもわかります。第四に、被告と他大学とでは財政事情が全く異なります。資金のない大学で賃下げが行われたとしても、資金のある被告で賃下げを行う理由にはなりえません。原判決は、「特段の計算根拠なく減額率が定められていたとしても」賃下げは合理的だとしていますが、これは論理的に倒錯しているばかりでなく、そもそも労働者の人権という観念自体を否定していると思います。法律家として以前に人として恥ずかしくないのでしょうか。人の金を何だと思っているのでしょうか。
 私たちは2004年の法人化によって公務員としての地位を剥奪されました。私は毎年22単位の授業を担当しており、私立大学教員とおおむね同等だと思います。しかし、私の納税証明書に記載されている総所得額は、非常勤の給与等の副収入を全部含めて約800万円です。同等の職歴の私大教員と比較して明らかに低いと思います。法人化以降、私たちは、毎年大幅に運営費交付金が削減されることに応じ、外部資金獲得およびその会計処理の事務作業のために膨大な時間を費やしており、研究・教育に割ける時間が非常に少なくなっています。日本の学術論文の公表数が低下し、論文の被引用度数が諸外国に劣ること、また、国際的な大学ランキングの順位が大幅に低下していることは、あまりにも当然の結果です。iPS細胞研究においてですら、日本のパフォーマンスが異常に悪いことが、国際的な比較研究によって報告されています(Kobold, S., et al, Human Embryonic and Induced Pluripotent Stem Cell Research Trends: Complementation and Diversification of the Field, Stem Cell Reports, 4 (5), 2015. ”The surprising finding on an underperformance of Japanese hiPSC research with respect to impact.”)。
 私たちに適用されている労働契約法は、法人に財源がある場合に違法行為の横並びのために賃下げができるなどということはおよそ認めていません。また、国立大学法人法が準用する独立行政法人通則法は、国立大学の給与が私立大学に近いものでなければならないとしています。しかし、実際の給与水準はほとんどの私立大学より低いですし、国家公務員との比較においてでさえ、ラスパイレス指数において約1割も低いのです。つまり、被告の給与規程は、俸給表を国家公務員に準じて定めることとしているものの、個々の教職員の俸給表での位置づけは国家公務員より低いのです。そして、被告の俸給表が国家公務員に準じて作られているということは、国家公務員について賃下げが行われれば被告においても賃下げを実施するという意味ではありません。このことについて労使双方に争いはなく、そのような意味のことは、団体交渉において一度も言及されていません。原判決は、被告が全く主張していない事実を判決の根拠としており、手続上違法であるばかりか、労使間の了解事項であったものを破壊しようとすらしています。
 このような、憲法上の権利および社会正義を著しく害する判決がまかり通るようであれば、日本が立憲主義を否定する国であることを国際社会に広く訴える手段を講ぜざるをえません。
 まず、諸外国では、法に基づかない裁判は、裁判官による枉法罪ないし職権濫用罪として扱われ、有罪例も少なくありません(枉法罪を特別の犯罪類型としているのは、ドイツ語圏のドイツ、オーストリア、スイス、および、英米法圏のイギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、香港、アイルランド等。たとえばドイツでは1年以上5年以下の自由刑の対象で、最上級審での有罪判断が毎年出ている。BGH 3 StR 498/14 - Urteil vom 13. Mai 2015; BGH 2 StR 479/13 - Urteil vom 22. Januar 2014; BGH 4 StR 84/13 - Urteil vom 18. Juli 2013. 合議体判決の場合、反対意見の者以外は共同正犯になるとされている。イギリスの最高刑は無期自由刑。枉法罪という罪名を持たないフランスおよびスペイン語圏諸国でも、これが職権濫用罪の一類型であると説明されており、フランスの最高刑は5年、スペインは10年の自由刑)。法治国家であれば、裁判が法に基づかなければならないことは当然であって、諸外国における枉法罪の存在あるいは職権濫用罪の解釈もまた、国際社会の常識だといえます。日本でも、裁判官による特別公務員職権濫用罪は逮捕監禁の場合にしか成立しませんが、それ以外の人権侵害は、懲役2年を刑の上限とする一般の職権濫用罪の対象となります。被害者は刑事告訴ができ、公訴時効は3年ですが、付審判請求や検察審査会への申立てもできます。いわゆる宮本身分帳事件で付審判請求により裁判官が有罪とされたことは周知のとおりです。
 また、国家賠償請求も可能です。最判昭和57年3月12日民集36巻3号329頁は、「国の損害賠償責任」「が肯定されるためには、当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とする」としており(最判平成2年7月10日民集44巻5号938頁も同旨)、本件はまさにこれに典型的に該当する場合だと考えます。すでに非訟事件については国家賠償請求が認容された例があります(広島高判平成24年2月20日(平成22(ネ)450 損害賠償請求控訴事件、裁判所ウェブサイト。「家事審判官の成年後見人の選任や後見監督が被害を受けた被後見人との関係で国家賠償法1条1項の適用上違法となるのは、具体的事情の下において、家事審判官に与えられた権限が逸脱されて著しく合理性を欠くと認められる場合に限られる」)。
 より容易に思い付く措置としては国際機関への申立てがあります。まず、日本はILOの団結権・団体交渉権条約を批准しており、労働者団体には苦情申立権が認められていますので、私たちは全大教などの団体を通じて、ILOに対し、日本国への是正勧告を求めることができます。また、日本は国際人権規約を批准しています。これを無視する措置に対しては、社会権規約委員会が是正を求めることになっており、労働者団体はそのための報告書を委員会に提出することができます。人権侵害性の明らかな措置が行われていることについては、国際機関を通じ諸外国に知らしめる必要があります。
 国の行為あるいは裁判官個人の行為が全世界に恥をさらすこととなる前に、不当判決が是正されることを求めます。

以上

2015年10月12日 (月)

事実なら偽造罪

ここに書かれているような決定権限は存在しませんので、もし報道が事実ならば犯罪であることになります。

※ なお、記録のねつ造はないようですが、公聴会の報告も行われていません。

12101501_2

刑法

161条の2(電磁的記録不正作出及び供用)
1項 人の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に作った者は、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
2項 前項の罪が公務所又は公務員により作られるべき電磁的記録に係るときは、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
155条(公文書偽造等)
1項  行使の目的で、公務所若しくは公務員の印章若しくは署名を使用して公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した公務所若しくは公務員の印章若しくは署名を使用して公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造した者は、1年以上10年以下の懲役に処する。
2項 公務所又は公務員が押印し又は署名した文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。
3項 前二項に規定するもののほか、公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造し、又は公務所若しくは公務員が作成した文書若しくは図画を変造した者は、3年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。
156条(虚偽公文書作成等)  公務員が、その職務に関し、行使の目的で、虚偽の文書若しくは図画を作成し、又は文書若しくは図画を変造したときは、印章又は署名の有無により区別して、前二条の例による。
 
※ 公訴時効は7年です。

1110150401Middles、9条の会、反原発、沖縄の方々とアルタ前
NHK包囲をひとりで始められた若い女性に初めてお会いしました(感動)。
学者の会の上智大三浦まり先生も他のアクション後に立ち寄ってくださいました。
そしてどこの政治団体にも属さない普通の社会人の方々。社会科学者である私にとっては、みなさんひとりひとりが貴重な情報を与えてくださる先生です。

Middles戦争法制にも羨望にも負けないみどるずカッケー

国会包囲暑中見舞いハガキの作者、「学者の会」若手研究者のWadaさんが、野党共闘に向けたハガキと宛名ラベルのセットを作られたそうです(無料)。

※10/25(土)14時法政大にて「学者の会」×SEALDs×立憲デモクラシーの会の集会があります。
多数の市民の方々のご参加を歓迎します。
樋口陽一先生、長谷部泰男先生も来られます。

1025hosei安全保障関連法に反対する学者の会

1018shibuya

2015年10月 8日 (木)

10/13京大賃金訴訟控訴審@大阪高裁

10月13日(火)11:00から大阪高等裁判所202法廷にて、京大賃金訴訟控訴審第1回口頭弁論が開催されます。

どなたでも傍聴ができます。傍聴席はかなり多いです。
事前に京大職組書記局までご連絡いただければ、意見陳述などの資料を差し上げます。

報告集会は、隣の大阪弁護士会館12階で行います。
こちらにも、どなたでもおいでになれますので、ぜひご参加ください。

裁判所と弁護士会館へのアクセス

これまで、第一審判決はこちらのブログでご提供して参りましたが、この度、
労働法律旬報1848(2015年9月下旬)号
にも公刊されました。
京大判決は同号41頁以下で、私はX3です。
先行3判決や、関連論文なども掲載されています。

あすわか弁護士たちが2013年に英訳した自民党改憲草案の主要部分

Image9_r1_2 それは憲法ではない

Ceci_n_est_pas_une_pomme1 マグリット

私は人間です。

人間には尊厳があるし人権もあります。
知らない人が多いかもしれませんが、日本は国際人権規約を批准しています。
条約の効力は、法律より上。

これを無視する動きがあるということなのでしょう。
 社会権規約委員会が日本に対して提起した疑問

A規約第3部、第6条以下は、労働者が権利を持つことを定めています。

労働者には権利があります。

「特段の計算根拠なく減額率が定められていたとしても」賃下げは合理的
とする第一審判決は、形容矛盾であるばかりでなく、私たちを人間として扱っていないと思います。

このようなことを述べて、法律家として以前に人として恥ずかしくないのでしょうか。

日本国憲法27条にも、
賃金に関する基準は法律で定める
と書いてあります。
全国の国立大学で行われた、根拠のない賃下げは、憲法にも国際条約にも法律にも違反しています。

立憲主義とは何でしょうか?

私は人間なのでしょうか?

2015年10月 4日 (日)

首相らに対する刑事告発について

先月、松山で安倍首相らに対する職権濫用罪・背任罪の刑事告発が行われたそうです。

このファイルでは、いずれの罪についても、犯罪の成立要件である「結果」の部分が十分に書かれていないように思います。

しかし、次の条件を満たせば、犯罪が成立すると考えられます。

・ 職権濫用罪: 明らかに憲法違反で無効な業務を他人に行わせたこと

・ 背任罪: 明らかに憲法違反で無効な支出により国に損害を負わせたこと

どちらも、収賄罪のように重い処罰にはなりませんが、違法なことを平然とおし進める行為はやはり違法だといわざるをえません。
実際、公金の不正支出が背任罪に問われている例はあります。
職権濫用罪では、裁判官が事件の当事者をデートに応じさせて有罪となった例があります。

なお、税金は全国の人々から集められているので、背任罪の被害者は個人納税者ではなくですが、職権濫用罪のほうは個人も被害者になるため、たとえば無効な業務に就かされた自衛隊員は、被害者として刑事告訴を行うことができます。

もっとも、自衛隊の方については、すでに他の訴訟の準備も進められていることと思います。

ただし、行為者が、憲法違反の法令が無効であることを全く知らない場合、故意が阻却されます(爆)

 

・ 1974年国連総会決議3314「侵略の定義に関する決議」

・ 2010年国際刑事裁判所規程再検討会議「侵略犯罪の定義」

ICCやめますか、それとも国連もやめますか

IWJ 安保法制特集
重要なスピーチ・集会・インタビューの動画をまとめてくださっています。

邦人の安全

平成26年版犯罪白書1-5-2-1表
「国外における日本人の犯罪被害件数」
より作成

 

同 資料1-9「主要な犯罪 各国における発生率」より作成

同 平成26年版犯罪白書1-1-1-2表
「日本の人口あたり一般刑法犯発生率」より作成
 

同 資料4-2「外国人による一般刑法犯 検挙件数」より作成


同 4-5-1-1図「成人一般刑法犯検挙人員」

H451011_2

同  3-1-1-1図
「少年の人口あたり一般刑法犯発生率」より作成

ロイター

ワシントン・ポスト

外務省、「渡航情報」の名称を「海外安全情報」に変更

外務省、イスラム国によるさらなる邦人殺害の可能性を示唆

2015年10月 2日 (金)

奥田愛基氏への脅迫に対する意見

本日、安全保障関連法に反対する学者の会の呼びかけ人有志は、
「SEALDsの奥田愛基さんと家族に対する殺害予告に対する抗議声明」
を公表しました。

私は刑事法学者なので、他の呼びかけ人の先生方とご相談しまして、単独で意見を出させていただくことにしました。
takayama1002.pdf
上記抗議声明とほぼ同趣旨ですが、重点の置き方が少しだけ違っています。
デモに参加して逮捕された人は、目撃証人が多数いるはずなのに、ひとりも罰金刑すら科されていません(国会前だけではありません)。

20150920okinawatimes 9/20沖縄タイムス

-----------------------------------------

奥田愛基氏への脅迫に対する意見

安全保障関連法案に反対してきたSEALDsの奥田愛基氏に対し、本人と家族の殺害を予告する脅迫状が送付される事件が発生したと報じられている。

言論・表現の自由を脅迫と暴力で封じ込めようとすることは、民主主義社会に対する重大な挑戦であり、断じて許されない。

法案への反対運動は、平和と民主主義に希望を託そうとする純粋な心情の発露である。それにもかかわらず、これを圧殺しようとする言動が繰り返されてきた。こうした言動が犯罪行為に該当する場合、警察には、放置せず適切かつ迅速に対処することを求める。それと同時に、正当な反対運動を不当に抑圧する権力行使には、強く抗議する。

私は、学者、大学人、教育者として、この犯罪行為を強く非難するとともに、市民社会に対し、萎縮することなく闊達な議論を交わすことによって私たちの民主主義を守り育むことを呼びかける。

2015年10月2日

髙山 佳奈子(京都大学教授)

------------------------------

本日の「京都大学 高山佳奈子」の検索結果:
Yahoo! Japan 5,890件(表示されるのは204件)
Bing日本版 7,520,000件 
Bing海外版 19,900件
Yahoo!海外版 19,900件
 ↑ 実際の関連結果表示件数が最も多いのはこちらでした。

・ 10/3 自民党勉強会問題:木原氏処分短縮 報道圧力(毎日新聞)

NHK退職者の方々の訴え(ネット署名募集)

Controlled
Road to Serfdom

02101501 SEALDs Eng facebookより02101502これは3000人ではない
(参考: 京大の教室での集会参加者が600人超)
中野晃一先生のスピーチ(IWJ)

【フジ産経世論調査で判明】戦争法案反対デモに全国で425万人が参加!今後参加したい人は2196万人!

2015年10月 1日 (木)

ロックバルーンは99(試訳)

日本語版があればいいのにな~
と思っていた人が私以外にもいると信じて作ってみました。

原曲

        ねえちょっと時間   あるかな
        あたしの歌を        聞いてほしい
        地平線に飛ん      でった
        風船の物            語

        あたしを気に留め るなら
        あなたに歌って   あげましょう
        99個の            風船に
        何が起こ          ったのか

        99個の            風船が
        地平線に飛ん    でったら
        宇宙からの襲     撃かと
        軍隊が出          動した

        航空部隊が       飛び立ち
        警報を鳴らし      まくった
        でもそこに飛んで  たのは
        99個の            風船だけ

        それからジェットせ ん闘機
        99機も             出撃した
        カーク船長気     取りで
        大爆撃を          かました

      周りの国も         みんな
        いやおうなく巻き   込まれ
地へ い線に砲弾        を撃つ
        99個の            風船に

        90くにんの       大臣は
        金もうけに余ね   んがない
        武器に弾薬、か  く兵器
        勝てば石油が手 に入る
        権力のための    戦争
        誰が想像し       たでしょう
        99個の           風船で
        こんなことにな   るなんて

        大量破壊へ  い器なんか
        どこにも      なかった

        99年         続いた
        戦争に勝利 者はいない
        大臣ももう   いない
        ジェット戦闘 機もない

        今日あたしはここ  に立つ
        廃墟になった       世界で
        風船ひとつ見       つけたよ
        あなたのために飛   ばしましょう

 

04101501 10/4に日本ラテン文化振興協会ペアダンスの体験会をやります★
ダンスをやってみたい、ちょっと見てみたいという方、心斎橋 union にぜひお立ち寄りください! お食事もおいしいです♪